Анотація

Анотація. Трансформація, яку переживає людство, призводить до фундаментальних змін у будь-якій сфері людського буття. Продиктовані вимогами часу зміни, ренесанс ідей гуманізму як світоглядної основи суспільства сприяє реформам у сфері кримінальної юстиції, змінюючи та впроваджуючи нове у вітчизняне кримінально-процесуальне законодавство. Законодавець знаходиться в постійному пошуці нових дієвих способів реагування держави і суспільства на кримінальне правопорушення та протидії злочинності, маючи негативні наслідки неефективності застосування лише традиційного кримінального переслідування і покарання. Дієвим способом вирішення конфлікту, який виник у результаті скоєння злочину, може бути застосування у кримінальному провадженні, поряд з традиційними, й компромісних процедур. Незважаючи на достатню кількість наукових досліджень окремих кримінально-процесуальних механізмів, що мають компромісний або узгоджувальний характер, варто констатувати відсутність наукових пошуків стосовно самого права на компроміс у кримінальному процесі України і його реалізації, дослідження його юридичної природи крізь призму моральності та прагматичності, визначення поняття «право на компроміс у кримінальному процесі України».

Метою статті є дослідження впливу морально-етичних складових та прагматичного підходу при компромісному вирішенні кримінально-правового конфлікту між державою, особою, що скоїла кримінальне правопорушення, та потерпілим на юридичну природу права на компроміс у кримінальному процесі України та пропозиція авторського визначення поняття «право на компроміс у кримінальному процесі України».

Результатами наукового опрацювання автором зазначеної проблематики стали висновки про те, що мораль у деяких випадках превалює над імперативом норм щодо юридичної відповідальності за скоєне у разі прояву винною особою щирого розкаяння, оцінювання скоєного та бажання добровільно загладити свою провину перед потерпілою особою, відшкодувавши останній шкоду. Яскравим прикладом цього є закріплені законодавчо та на законопроєктному рівні механізми реалізації права на компроміс у кримінальному провадженні. Здійснивши аналіз морально-етичної та прагматичної складових юридичної природи права на компроміс у кримінальному процесі, запропоновано авторське визначення права на компроміс у кримінальному процесі України – ​право на отримання цінностей, благ поновлюючого характеру, якому кореспондує обов’язок винної у скоєнні злочину особи вчинити поновлюючу дію як для потерпілої особи, так і для суспільства, з метою відновлення порушеного злочином суспільного спокою, безпеки та правового порядку.

Посилання

1. REFERENCES LIST OF LEGAL DOCUMENTS LEGISLATION
2. Konstytutsiia Ukrainy [Constitution of Ukraine] (Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy (VVR), 1996, № 30, st. 141). data zvernennia: 11.11.2020 [in Ukrainian]
3. BIBLIOGRAPHY AUTHORED BOOKS
4. Karnozova L.M. Ugolovnaja justicija i grazhdanskoe obshhestvo. Opyt paradigmal’nogo analiza. [Criminal Justice and Civil Society. Experience of paradigmatic analysis.] (Moskva: R. Valent, 2010) 480 [in Russian]
5. Mihajlovskaja I.B. Celi, funkcii i principy rossijskogo ugolovnogo sudoproizvodstva (ugolovnoprocessual’naja forma). [Objectives, functions and principles of Russian criminal proceedings (criminal procedure form).] (Moskva: TK Velbi; Prospekt, 2003) 144 [in Russian]
6. Petruhin I.L. Prokurorskij nadzor i sudebnaja vlast’ [Prosecutor’s supervision and the judiciary]: ucheb. posob. (Moskva: Prospekt, 2001) 88 [in Russian]
7. EDITED BOOKS
8. Zahalna teoriia prava: [General theory of law] pidruchnyk; za zah. red. M.I. Koziubry.(Kyiv: Vaite, 2015) 392 [in Ukrainian]
9. TRANSLATED BOOKS
10. Zer H. Vosstanovitel’noe pravosudie: novyj vzgljad na prestuplenie i nakazanie [Restorative justice: a new perspective on crime and punishment] / H. Zer; per. s angl.; obshh. red. L.M. Karnozovoj; komment. L.M. Karnozovoj i S.A. Pashina. (M.: MOO Centr «Sudebno-pravovaja reforma», 2002) 328 [in Russian]
11. JOURNAL ARTICLES
12. Kalynychenko A. Teoretychni aspekty sudovoho kompromisu v kryminalnomu sudochynstvi Ukrainy. [Theoretical aspects of judicial compromise in the criminal justice of Ukraine] (2016) 3 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 147–152 [in Ukrainian]
13. Lupenko D. Uchast prokurora u kryminalnomu provadzhenni na pidstavi uhod: problemy ta perspektyvy. [Prosecutor’s participation in criminal proceedings on the basis of agreements: problems and prospects] (2012). Ch.
14. Novely Kryminalnoho protsesualnoho kodeksu Ukrainy 2012 roku: zb. statei 65–70 [in Ukrainian]
15. Mihajlov P. Sdelki o priznanii viny – ne v interesah poterpevshih. [Plea bargains are not in the best interests of the victims] (2001) 5 Rossijskaja justicija 35–37 [in Russian]
16. Sereda H. Osoblyvosti uhody pro vyznannia vynuvatosti v kryminalnomu provadzhenni. [Features of the plea agreement in criminal proceedings] (2012) 2 Visnyk nats. akademii prokuratury Ukrainy 5–9 [in Ukrainian]
17. Tertyshnyk V.M. Kompromis u kryminalnomu protsesi. [Compromise in criminal proceedings.] (2002) 11 Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo 107–112 [in Ukrainian]
18. Shkelebei V.A. Kompromisnyi sposib vyrishennia kryminalno-pravovoho konfliktu. [A compromise way to resolve a criminal conflict] (2013) 4 Naukovyy visnyk Natsionalʹnoho universytetu derzhavnoyi podatkovoyi sluzhby Ukrayiny (ekonomika, pravo) 168–173 [in Ukrainian]
19. CONFERENCE PAPERS
20. Vlasova H.P. Deiaki problemni aspekty ukladennia uhody mizh prokurorom ta pidozriuvanym chy obvynuvachenym pro vyznannia vynuvatosti. [Some problematic aspects of concluding a plea agreement between a prosecutor and a suspect or accused] Pravove zhyttia suchasnoi Ukrainy: mater. Mizhnar. nauk. – prakt. konf. (16–17 trav. 2013 r.). [Legal life of modern Ukraine: mater. International. scientific-practical conf. (May 16–17, 2013)] (Odesa, 2013) [in Ukrainian]
21. Smol’kova I.V. Konflikt v ugolovnom processe: sposoby razreshenija. [Conflict in criminal proceedings: methods of resolution] Mater. 59-j ezhegodnoj nauch. konf. professorsko-prepod. sostava, doktorantov, aspir. i stud., (27 marta – 1 aprelja 2000 g.). [Mater. 59th Annual Scientific. conf. teaching staff, doctoral students, graduate students. and stud., (March 27 – April 1, 2000)] (Irkutsk, 2000) [in Russian]
22. DISSERTATIONS
23. Vinnyk O.M. Teoretychni aspekty pravovoho zabezpechennia realizatsii publichnykh i pryvatnykh interesiv v hospodarskykh tovarystvakh [Theoretical aspects of legal support of realization of public and private interests in business associations]: dys. … d-ra yuryd. nauk: 12.00. (Kyivskyi nats. un-tet im. Tarasa Shevchenka; Kyiv, 2004). 631 [in Ukrainian]

Ключові слова: право на компроміс; мораль; домовленості; компроміс; конфлікт
Афіліації: кандидат юридичних наук, начальник відділу єдності правових позицій правового управління департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7897-409X