Анотація

Анотація. Одним із пріоритетних напрямів розбудови України як правової держави є захист законних інтересів, прав та свобод людини і громадянина. Правоохоронні органи, спецслужби, суди є ключовими інституціями, від діяльності яких залежить захист прав, свобод і законних інтересів громадян, забезпечення безпеки і правопорядку. Від неухильно дотримання чинного законодавства згаданими інституціями залежить рівень правопорядку та законності в державі та суспільстві. У цьому контексті особливого значення набуває неухильне дотримання слідчими, оперативними працівниками та судом норм законодавства, яке регламентує проведення негласних слідчих дій, зокрема спеціального слідчого експерименту.

Мета статті – ​визначити допустимі межі поведінки слідчого чи оперативного співробітника під час здійснення спеціального слідчого експерименту. Здійснене дослідження свідчить про суттєві недоліки чинного законодавства, яке регламентує проведення спеціального слідчого експерименту та практики його застосування. У підсумку пропонується:

Ураховуючи, що спеціальний слідчий експеримент здійснюється щодо злочинів, які готуються або вчиняються, а також практичну неможливість відрізнити умовами, що мають сприяти прояву існуючих намірів об’єкта справи, та умовами, які сприяють формуванню таких намірів та їх реалізації, слід відмовитись від практики здійснення будь-яких активних дій зі створення умов, які сприяють розвитку події злочину чи формуванню злочинного наміру.

Оскільки експеримент відрізняється від спостереження активною взаємодією з досліджуваним об’єктом, підлягає корегуванню саме поняття «спеціальний слідчий експеримент» та його визначення в Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні. Пропонується поняття «спеціальний слідчий експеримент» замінити поняттям «спеціальний слідчий контроль», або «пасивний слідчий експеримент» і визначити його як спостереження за особою, у діях якої вбачаються ознаки тяжкого чи особливо тяжкого злочину, з метою перевірки дійсних намірів такої особи та отримання відомосте, речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Стосовно спеціального слідчого експерименту у розуміння Інструкції, тобто щодо активних дій зі створення умов, які сприяють розвитку певних подій. Такі методи оперативно-розшукової чи контррозвідувальної діяльності, як було показано вище, є цілком припустимими і за певних умов є ефективними засобами розкриття і попередження злочинів. Однак їх результати не можуть бути використані як докази у кримінальному процесі. Це не кримінально-процесуальна діяльність, це оперативно-розшукова, або контррозвідувальна діяльність. За такого змісту вказаних заходів слід відмовитись від поняття «спеціальний слідчий експеримент» і повернутись до поняття «оперативний експеримент», яке має застосовуватись і визначатись у відомчих нормативно-правових актах.

Посилання

1. REFERENCES LIST OF LEGAL DOCUMENTS LEGISLATION
2. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [Criminal Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 13 kvitnia 2012 roku N4651-VI data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
3. Kryminalnyi kodeks Ukrainy [Criminal Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy vid 05.04.2001 № 2341-III data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
4. Pro operatyvno-rozshukovu diialnist [Аbout operative-search activity: Zakon Ukrainy vid 18 liutoho 1992 roku № 2135-XII data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
5. Instruktsiia pro orhanizatsiiu provedennia nehlasnykh slidchykh (rozshukovykh) dii ta vykorystannia yikh rezultativ u kryminalnomu provadzhenni zatverdzhena Nakazom Heneralnoi prokuratury Ukrainy, Ministerstva vnutrishnikh sprav Ukrainy, Sluzhby bezpeky Ukrainy, Administratsii Derzhavnoi prykordonnoi sluzhby Ukrainy, Ministerstva finansiv Ukrainy, Ministerstva yustytsii Ukrainy vid 16.11.2012 № 114/1042/516/ 1199/936/1687/5 data zvernennia 10.11.2020 [in Ukrainian].
6. CASES
7. Vyrok u spravi № 661/2139/16 [The judgement of the district court] data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
8. Vyrok u spravi № 161/11422/16-k [The judgement of the district court] data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
9. BIBLIOGRAPHY ENCYCLOPEDIAS
10. Eksperyment [Wikipedia article] data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
11. ARTICLES
12. Dudorov O.O. Pro perspektyvy zakonodavchoho unormuvannia provokatsiinoi povedinky ta yii pravovykh naslidkiv [On the prospects of legislative regulation of provocative behavior and its legal consequences] (2020) 2 Visnyk Asotsiatsii kryminalnoho prava Ukrainy 14–56 [in Ukrainian].
13. Maistrenko O. Metody borotby zi zlochynnistiu u zakhidnykh krainakh [Methods of combating crime in Western countries] Vseukrainskyi internet-chasopys POLITYKA. PRAVO. ZhYTTIa data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
14. Nikolaiuk S.I., Radchenko S.I., Provedennia spetsialnoho slidchoho eksperymentu pid chas fiksatsii faktiv zlochyniv u sferi sluzhbovoi diialnosti [Conducting a special investigative experiment during the recording of crimes in the field of official activity] (2015) 2 Naukovyi visnyk Natsionalnoi akademii vnutrishnikh sprav 177–185 data zvernennia 11.10.2020 [in Ukrainian].
15. Pohoretskyi M.A. Zastosuvannia provokatsii v khodi nehlasnykh rozsliduvan: pytannia pravomirnosti The use of provocation in covert investigations: the question of legality] (2016) 1 Visnyk kryminalnoho sudochynstva 33–43. [in Ukrainian].

Ключові слова: провокація; оперативний експеримент; спеціальний слідчий експеримент; співучасть у злочині
Афіліації: доктор юридичних наук, професор Національної академії Служби безпеки України
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3073-369X